@thesis{thesis,
		author={MARYANA PUSPITA SARI  DWI },
		title ={ANALISIS  HUKUM  PIDANA TERHADAP  PUTUSAN  HAKIM  DALAM PERKARA  TINDAK  PIDANA  PENIPUAN  SECARA  BERLANJUT 
( DELICTUM CONTINUATUM ) (Studi Kasus Perkara Pidana No. 1019/PID.B/2008/ PN.SMG)},
		year={2010},
		url={http://eprints.unisbank.ac.id/id/eprint/959/},
		abstract={Upaya  pemberantasan  terhadap maraknya tindak pidana penipuan secara berlanjut  akan  efektif  apabila  pelakunya  diproses  di  pengadilan  untuk mempertanggungjawabkan  perbuatannya  dengan  dikenai  sanksi  pidana  yang diharapkan dapat memberikan efek jera, namun pada kenyataannya putusan yang dijatuhkan  hakim terhadap  terdakwa  masih  menimbulkan  pro  dan  kontra  di masyarakat dan belum memberikan efek jera terbukti masih banyak terjadi kasuskasus kejahatan penipuan secara  berlanjut.  Penelitian ini  dibatasi  pada Perkara No.  1019/PID.B/2008/PN.SMG dengan  alasan  bahwa  putusan  hakim terhadap terdakwa tergolong ringan (1 tahun) dibandingkan dengan ancaman pidana paling lama  4  tahun  dalam Pasal  378  KUHP.  Berdasarkan  kondisi  tersebut,  penulis tertarik melakukan penelitian dengan judul :  ?ANALISIS  HUKUM PIDANA TERHADAP PUTUSAN  HAKIM DALAM PERKARA TINDAK PIDANA PENIPUAN SECARA BERLANJUT (DELICTUM CONTINUATUM) (Studi Kasus Perkara  Pidana No. 1019/PID.B/2008/PN.SMG)?. 
Permasalahannya  :  Bagaimanakah  penerapan  sanksi  pidana  terhadap pelaku  tindak  pidana  penipuan  secara  berlanjut  ?  Pertimbangan-pertimbangan apakah yang dijadikan dasar bagi hakim dalam memutus perkara tindak pidana penipuan  secara  berlanjut  ?  Hambatan-hambatan  apakah  yang  timbul  dalam proses persidangan perkara tindak pidana penipuan secara berlanjut ?
Penelitian  ini  menggunakan  metode  penelitian  hukum normatif  dengan tipe penelitian untuk menemukan hukum in concreto guna mengetahui hukumnya yang  sesuai  untuk  diterapkan  secara  konkrit  berkaitan  dengan  putusan  hakim dalam perkara  tindak  pidana  penipuan  secara  berlanjut.  }
		}