@thesis{thesis,
		author={Tobing  William Kevin},
		title ={Pertanggungjawaban Holding Company Sebagai Penjamin/Corporate Guarantee Terhadap Perusahaan Anak Yang Dinyatakan Pailit},
		year={2022},
		url={http://repository.uki.ac.id/8700/},
		abstract={Undang-Undang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas masing 
mempertahankan pengakuan yuridis terhadap status badan hukum induk 
perusahaan dengan perusahaan anak sebagai subjek hukum mandiri, sehingga 
secara yuridis badan hukum induk perusahaan dan perusahaan anak tetap diakui 
dan berhak melakukan perbuatan hukum sendiri. Perusahaan anak yang bertindak 
sebagai subjek hukum yang mandiri dapat melakukan perikatan dengan pihak lain. 
Untuk menghindari cidera janji perusahaan anak, kehadiran penjamin sangat 
berperan sebagai penjmain bahwa jikalau debitor wanprestasi, penjamin akan 
bertanggung jawab atas utang-utang debitor. Dalam praktik bisnis, seringkali terjadi 
perusahaan anak melakukan perjanjian kredit dengan kreditor, indu perusahaan 
bertindak sebagai penjamin. Berkaitan dengan hal tersebut, seringkali penjamin 
menjadi pihak yang dirugikan debitor, terutama dalam hal debitor pailit, yang 
ternyata mempunyai konsekuensi hukum terhadap penjamin. Rumusan masalah 
dalam skripsi ini adalah bagaimana hubungan hukum holding company sebagai 
penjamin/corporate guarantee terhadap perusahaan anak dan bagaimana 
pertanggungjawaban holding company sebagai penjamin/corporate guarantee
terhadap perusahaan anak yang dinyatakan pailit.
Penelitian ini merupakan penelitian yuridis normatif dengan pendekatan 
konseptual atau conseptual approach. Jenis data yang digunakan dalam skripsi ini 
adalah data sekunder yang terdiri dari bahan hukum primer, bahan hukum sekunder, 
bahan hukum tersier serta menggunakan Teknik pengumpulan data, Teknik 
pengolahan data dan metode analisis data.
v
Universitas Kristen Indonesia
Dari penelitian ini dapat disimpulkan bahwa perjanjian penjaminan suatu 
hubungan kontraktual dimana pihak ketiga demi kepentingan kreditor, mengikatkan 
dirinya untuk memenuhi perikatan debitor. Akibat hukum dari perjanjian 
penjaminan, penjamin diberikan hak istimewa oleh undang-undang. Namun, 
apabila penjamin telah mengesampingkan hak-hak istimewanya , maka kedudukan 
penjamin sama dengan debitor dan oleh karena itu penjamin dapat dimintakan 
pertanggungjawaban oleh kreditor atas utang-utang debitor. Kemudian, apabila 
holding company dalam suatu perjanjian penjaminan (corporate guarantee) tidak 
melepaskan hak istimewanya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1831 
KUHPerdata, maka holding company bertanggung jawab sebagai cadangan 
manakala debitor utama (perusahaan anak) cidera janji, bila seluruh harta kekayaan 
debitor utama telah disita dan dijual terlebih dahulu dan ternyata tidak tercukupi 
pembayaran utang-utangnya, maka holding company sebagai penjamin 
bertanggung jawab utang-utangnya kepada kreditor. Apabila holding company 
dalam suatu perjanjian penjaminan (corporate guarantee) telah mengesampingkan 
hak-hak istimewanya, maka holding company berkedudukan sama dengan debitor. 
Oleh sebab itu, kreditor dapat langsung menuntut kepada penjamin untuk 
melaksanakan kewajibannya melunasi utang-utang (perusahaan anak) sesuai 
dengan perjanjian penjaminan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1832. 
Kata Kunci : Holding Company, Penjamin, 
Perusahaan Anak, Pailit./ Law Number 40 of 2007 concerning Limited Liability Companies each 
maintains a juridical acknowledgment of the legal entity status of the parent 
company and the subsidiary company as an independent legal subject, so that 
legally juridical legal entities of the parent company and subsidiary companies are 
still recognized and have the right to carry out their own legal actions. Subsidiary 
companies that act as independent legal subjects can enter into engagements with 
other parties. To avoid breach of contract of the subsidiary company, the presence 
of the guarantor plays a very important role as a guarantor that if the debtor 
defaults, the guarantor will be responsible for the debtor's debts. In business 
practice, it is often the case that subsidiary companies enter into credit agreements 
with creditors, the parent company acting as guarantor. In this regard, the 
guarantor is often the party that is harmed by the debtor, especially in the case of 
the debtor going bankrupt, which turns out to have legal consequences for the 
guarantor. The formulation of the problem in this thesis is how the legal 
relationship of the holding company as a guarantor/corporate guarantee to the 
subsidiary company and how the responsibility of the holding company as the 
guarantor/corporate guarantee to the subsidiary company which is declared 
bankrupt.
vii
Universitas Kristen Indonesia
This research is a normative juridical research with a conceptual approach. 
The type of data used in this thesis is secondary data consisting of primary legal 
materials, secondary legal materials, tertiary legal materials and using data 
collection techniques, data processing techniques and data analysis methods.
From this study, it can be concluded that the guarantee agreement is a 
contractual r}
		}