Penerapan Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Hutang (Studi Kasus Nomor : 36/PDT.SUS.PAILIT/2014/PN.NIAGA.JKT.PST)
Total View This Week0
Total View This Week0
Institusion
Universitas Bhayangkara Jakarta Raya
Author
Anisa, Fitri
Subject
Hukum
Datestamp
2018-06-22 03:14:48
Abstract :
Kata Kunci: Penerapan hukum, permohonan pailit, pembayaran hutang. Skripsi ini ditulis dengan latar belakang permohonan pailit oleh yaitu Ecom Industrial Corp.Ltd, Ecom USA INC, Ecom Comudities PTE.LTD, mengajukan permohonan palit ke Pengadilan Niaga Jakarta Pusat, oleh karena Debitor tidak membayar hutangnya pada saat telah jatuh tempo, dalam hal tersebut kreditor berhak melakukan permohonan pailit ke Pengadilan Niaga Jakarta Pusat. Permasalahan utama dalam penelitian ini adalah bagaimana penerapan Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU. Apabila Debitor tidak dapat membayar hutangnya pada saat jatuhnya tempo. Hakim pengadilan tidak mempertimbangkan Pasal 8 ayat (4) pada Undang-Undang tersebut tentang syarat-syarat pailit dan pembuktian sederhana dalam hukum kepailitan sebagai landasan hukum yang jelas. Penelitian ini menggunakan metode penelitian dengan pendekatan Yuridis Normatif, dengan spesifikasi Penelitian Deskriptif, data sekunder dalam penelitian ini di dapat dari Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Niaga Jakarta Pusat, register perkara 39/PDT.SUS.PAILIT/2014/PN.NIAGA.JKT.PST. Undang-Undang Kepailitan yang berlaku atau pernah berlaku di Indonesia, buku-buku dan literatur serta artikel-artikel tentang pailit. Data data dalam penelitian ini dikumpulkan melalui penelitian kepustakaan, selanjutnya dianalisa dengan analisa kualitatif. Hasil penelitian dan pembahasan menunjukan bahwa pengadilan dalam hal ini hakim tidak menerapkan syarat-syarat permohonan pailit yang diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 37 Tahun 2004, tentang Kepailitan dan PKPU, terhadap permohonan yaitu Ecom Industrial Corp.Ltd, Ecom USA INC, Ecom Comudities PTE.LTD.
Kata Kunci: Penerapan hukum, permohonan pailit, pembayaran hutang. Skripsi ini ditulis dengan latar belakang permohonan pailit oleh yaitu Ecom Industrial Corp.Ltd, Ecom USA INC, Ecom Comudities PTE.LTD, mengajukan permohonan palit ke Pengadilan Niaga Jakarta Pusat, oleh karena Debitor tidak membayar hutangnya pada saat telah jatuh tempo, dalam hal tersebut kreditor berhak melakukan permohonan pailit ke Pengadilan Niaga Jakarta Pusat. Permasalahan utama dalam penelitian ini adalah bagaimana penerapan Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU. Apabila Debitor tidak dapat membayar hutangnya pada saat jatuhnya tempo. Hakim pengadilan tidak mempertimbangkan Pasal 8 ayat (4) pada Undang-Undang tersebut tentang syarat-syarat pailit dan pembuktian sederhana dalam hukum kepailitan sebagai landasan hukum yang jelas. Penelitian ini menggunakan metode penelitian dengan pendekatan Yuridis Normatif, dengan spesifikasi Penelitian Deskriptif, data sekunder dalam penelitian ini di dapat dari Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Niaga Jakarta Pusat, register perkara 39/PDT.SUS.PAILIT/2014/PN.NIAGA.JKT.PST. Undang-Undang Kepailitan yang berlaku atau pernah berlaku di Indonesia, buku-buku dan literatur serta artikel-artikel tentang pailit. Data data dalam penelitian ini dikumpulkan melalui penelitian kepustakaan, selanjutnya dianalisa dengan analisa kualitatif. Hasil penelitian dan pembahasan menunjukan bahwa pengadilan dalam hal ini hakim tidak menerapkan syarat-syarat permohonan pailit yang diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 37 Tahun 2004, tentang Kepailitan dan PKPU, terhadap permohonan yaitu Ecom Industrial Corp.Ltd, Ecom USA INC, Ecom Comudities PTE.LTD.
Download
book
BibTex
Latex, Jabref
cloud_download
Original Resource
url resource Institution
