Institusion
Universitas Jenderal Soedirman
Author
KAMALRULLAH, Rayhan Zhafrandy
Subject
C836 Cooperation
Datestamp
2021-11-22 08:57:57
Abstract :
Penelitian ini mengkaji mengenai bagaimana pertimbangan hukum hakim dalam
mengkualifisir unsur-unsur perbuatan melawan hukum, serta bagaimana pertimbangan
hukum hakim dalam mengkabulkan tuntutan ganti kerugian perbuatan melawan
hukum pada Putusan Mahkamah Agung Nomor 250 K/Pdt/2019. Penelitian ini
menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan undang-undang dan
pendekatan konsep, spesifikasi penelitian deskriptif analitis, sumber data sekunder
dengan metode penyajian dalam bentuk sistematis, logis, dan rasional, metode analisis
data yang digunakan normatif kualitatif.
Hasil penelitian menunjukan bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan
hukumnya menyatakan para tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum
tanpa mengkualifisir unsur-unsur mana yang dilanggar. Perbuatan Tergugat III telah
melanggar hak subyektif berupa hak-hak atas harta kekayaan para penggugat (hak atas
uang tabungan dan simpanan sukarela yang telah dibayarkan para penggugat).
Perbuatan Tergugat III juga bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri
melanggar kewajiban hukum tertulis Pasal 3, Pasal 5 ayat (1) huurf c, Pasal 20 ayat
(2) huruf f, Pasal 30 ayat (1) huruf d Undang-Undang Nomor 25 Tahun 1992 tentang
Perkoperasian. Majelis Hakim mengabulkan tuntutan ganti kerugian yang diajukan
para penggugat, para Penggugat telah memenuhi syarat-syarat gugatan ganti kerugian
Pasal 1365 KUH Perdata, pertimbangan hukum Majelis Hakim mengabulkan tuntutan
ganti kerugian materiil para penggugat sebesar Rp.1538.868.331,11 (satu milyar lima
ratus lima puluh tiga juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus tujuh puluh
tiga rupiah), bentuk ganti kerugian akibat dari perbuatan melawan hukum yang
dibebankan kepada Tergugat III termasuk kedalam ganti rugi kompensasi/actual,
merujuk pada ketentuan ganti rugi umum KUH Perdata pada Pasal 1243 para
Penggugat telah sesuai mengajukan tuntutan ganti kerugian kepada Tergugat, dan
menolak ganti rugi imateriil yang diajukan para Penggugat sebesar Rp.900.000.000
(Sembilan ratus juta rupiah) dengan pertimbangan bahwa gugatan ganti rugi imateriil
tidak dapat dibuktikan.